Journal Search Engine
Download PDF Export Citation PMC Previewer
ISSN : 1225-5009(Print)
ISSN : 2287-772X(Online)
Flower Research Journal Vol.32 No.4 pp.313-320
DOI : https://doi.org/10.11623/frj.2024.32.4.11

Habitat Environment Based Comparison of Waterlogging Tolerance in Four Native Perennial Species for Climate Resilient Garden Plant Selection
기후적응형 정원식물 선발을 위한 자생 숙근초 네 종의 서식지 환경별 내침수성 비교

Moonkyu Lee, So Hyun Park, Sinae An, Hyun Jeong Kim, Kyung Mee Lee*
Garden and Plant Resources Division, Korea National Arboretum, Pocheon 11186, Korea

이문규, 박소현, 안시내, 김현정, 이경미*

국립수목원 정원식물자원과
Correspondence to Kyung Mee Lee Tel: +82-31-540-8953 E-mail: kml82@korea.kr ORCID: 0009-0002-3995-0770
14/11/2024 04/12/2024

Abstract


The importance of waterlogging tolerance is likely to increase in Korea for garden plants, especially in urban areas with soil compaction and high impervious surface coverage, as it is predicted that climate change will increase temperature, precipitation and incidences of torrential rain. However, most information on waterlogging tolerance of garden plants is inferred from cultivation experiences and habitat preferences, and empirical studies for validation of these criteria is necessary. This study compared the waterlogging tolerance of four native perennials, Eupatorium lindleyanum, E. fortunei, and Aster maackii from hydric habitats and A. ageratoides from mesic habitats, to discern if habitat preference is a valid screening criterion for waterlogging tolerance. After six weeks of three different cyclic flooding regimes, 0-day (control), 5-day, and 7-day, no significant differences in growth and photosynthetic responses were observed for E. lindleyanum and E. fortunei, showing their high waterlogging tolerance. A. maackii showed a significant decrease in growth parameters. However, no significant differences in the maximal photochemical efficiency of PSII (Fv/Fm) under 5-day treatment and the ratio of root biomass to shoot biomass (R/S ratio) under both treatments suggested that the species possessed limited waterlogging tolerance but maintained recovery capacity. A. ageratoides showed 100% mortality in both treatment groups by the fourth week, indicating lack of waterlogging tolerance. This result implied that while habitat preference and waterlogging tolerance are correlated, various factors other than soil water content must be considered for accurate tolerance assessment.




기후변화로 인해 국내에서의 기온, 강수량, 호우일수가 증가할 것으로 예측됨에 따라, 토양 답압과 높은 불투수면적 비율이 나타나는 도심지를 중심으로 정원과 공공녹지에 활용되는 식물 소재에 있어 내침수성이 중요한 특성으로 부각될 가능성이 높다. 그러나 내침수성 식물소재에 대한 대다수의 문헌은 재배경험이나 각 종의 서식지 환경에 기반하고 있는 경우가 많아 실험적 검증이 필요하다. 따라서 본 연구는 토양수분함량이 높은 서식지에서 기원한 골등골나물(Eupatorium lindleyanum DC.), 새등골나물(E. fortunei Turcz.), 좀개미취(Aster maackii Regel) 3개 종과 중간인 서식지에서 기원한 까실쑥부쟁이(A. ageratoides Turcz.) 1개 종의 침수조건에 대한 생육반응 비교로 서식지 환경이 내침수성 평가의 유효한 지표인지 알아보고자 하였다. 실험대상 종을 6주간 무처리(대조구), 5일 침수처리, 7일 침수처리한 결과, 골등골나물과 새등골나물은 대조구와 처리구간 생육반응에서 유의한 차이가 관찰되지 않아 높은 수준의 내침수성을 지니는 것으로 나타났다. 좀개미취는 생장반응이 처리구에서 대조구 대비 유의하게 감소하여 내침수성은 제한적인 것으로 보였으나, 5일 침수처리구에서 광계 II의 최대양자효율(Fv/Fm)이, 두 처리구 모두에서 지상부 대비 지하부의 비율(R/S율)이 대조구와 유의한 차이를 보이지 않아 침수조건의 해소 후 회복 가능성을 지니는 것으로 나타났다. 까실쑥부쟁이는 처리 4주차에 모든 처리구에서 100%의 고사율을 보여 내침수성을 갖추지 못한 것으로 판단되었다. 결론적으로, 서식지 환경은 내침수성과 관련이 있다 할 수 있었으나, 내침수성의 정확한 평가를 위해서는 토양수분함량 외 다양한 환경요소들을 함께 고려해야할 필요성이 있을 것으로 보인다.



초록


    서 언

    한반도에서는 기온 상승, 강수량, 호우일수의 증가가 나타날 것으로 예측되고 있으며(Kim et al. 2021;Kim and Son 2022), 이같은 변화는 토양침수의 발생빈도를 높일 수 있다(Wu et al. 2024). 특히 도심지는 불투수면적이 넓고 토양용적밀도가 높아 침수에 취약하다(Cameron and Hitchmough 2016;Hirons and Sjöman 2019;Lan et al. 2019). 토양의 침수는 혐기조건을 발생시켜 식물 지하부의 괴사와 양수분의 흡수 를 억제한다(Ashraf 2012;Colmer and Voesenek 2009;Manghwar et al. 2024;Parent et al. 2008). 이는 병충해 감수성 증가와 식물의 고사 및 생육 저해로 이어져 정원의 유지 관리 비용 상승과 환경 및 생태서비스 제공능력 감소를 야기할 수 있다. 따라서 국내에서는 내침수성 정원식물소재의 선발이 중요해질 것으로 예측된다.

    내침수성 정원식물소재와 관련된 문헌은 관련분야 종사자의 경험이나 서식지 환경에 기반한 추정에 근거하여 작성된 경우가 많다(Dylewski et al. 2011). 식물의 환경내성은 식물이 기원하는 서식지의 환경과 연관이 있는 것으로 알려져 있으나 (Cameron and Hitchmough 2016;Hirons and Sjöman 2019), 이에 대한 실증적인 근거는 부족한 상황이다. 서식지 환경이 저항성의 선발기준으로 유효한가를 검증할 수 있는 한 가지 방법은 서식지가 상이한 분류군들의 스트레스 반응을 비교 하는 것이다. 골등골나물(Eupatorium lindleyanum DC.), 새등골나물(E. fortunei Turcz.), 좀개미취(Aster maackii Regel), 까실쑥부쟁이(A. ageratoides Turcz.)의 네 자생 숙근초는 동일한 과(국화과, Asteraceae)에 속하고 초형이 유사하여 생육비교가 용이하며, 관상가치가 높아 시중에서 수급 가능하다. 골등 골나물의 경우 숲이나 초지의 습한 장소에, 새등골나물의 경우 도랑이나 강변에, 좀개미취의 경우 고지대의 습한 숲이나 초지 및 냇가 근처에, 까실쑥부쟁이의 경우 산악지역의 숲이나 계곡, 혹은 산비탈의 돌 많은 풀밭에 주로 분포하는 것으로 알려져 있다 (Korea National Arboretum 2001;Missouri Botanical Garden and Harvard University Herbaria 2008;Ohwi 1965). 따라서 골등골나물과 새등골나물, 좀개미취는 높은 정도의 토양수분을 갖춘 서식지를 선호하는 종을, 까실쑥부쟁이는 중간정도의 토양수분을 갖춘 서식지를 선호하는 종을 대표할 수 있다. 본 연구는 토양수분 함량이 생육기간동안 높게 유지될 것으로 여겨지는 서식지에서 기원하는 분류군과 그렇지 않은 분류군의 생육반응을 침수조건 하에서 비교함으로써 서식지 환경이 내침수성 식물소재 선발의 기준으로 유효한가를 확인하고 자 수행되었다.

    재료 및 방법

    새등골나물과 좀개미취는 2년생 삽목묘, 골등골나물과 까실쑥부쟁이는 2년생 실생묘를 활용하였다. 2024년 07월 26일 기존의 배지를 털어내고 12호 이색 플라스틱 포트(12×10cm)에 용적밀도 0.15~0.25mg/m3의 무토양상토(Baroker, Seoulbio Co., Ltd., Korea)를 배지로 사용하여 이식한 뒤 약 2주간의 활착 후 실험에 사용하였다. 실험은 국립수목원 증식온실에서 2024년 08월 13일부터 2024년 9월 23일까지 약 6주간 진행 되었으며, 실험기간 동안의 주간기온 평균은 8월 27.7°C, 9월 23.5°C, 야간기온의 평균은 8월 23.4°C, 9월 19.7°C, 일최고광도의 평균은 8월 135.7μmol m-2·s-1, 9월 113.1μmol m-2·s-1 로 관측되었다(WatchDog 1000 Series Data Logger, Spectrum Technologies, USA). 처리의 설계는 작물의 내침수성을 다룬 Belford et al.(1980)Wu et al.(2018) 등의 연구와 도심녹 지화단에서 나타날 수 있는 침수조건의 양상을 고려하여 진행된 Dylewski et al.(2011)Yuan and Dunnett(2018)의 실험을 참고하였다. 처리는 5일 침수 후 4일 배수와 7일 침수 후 4일 배수를 실험기간동안 반복하는 5일 침수처리와 7일 침수처리 두 가지 유형으로 진행하였으며, 5반복 난괴법으로 각 블록 당 처리 별 1개체씩 배치하였다. 침수처리는 흑색 사각 수련분 (18×15cm)에 개별적으로 포트를 배치하고 용토 표면까지 침지하는 방식으로 이루어졌다. 실험기간 중 2주마다 엽수, 생장점의 수, 초장 등 생장반응과 SPAD와 광계 II의 최대양자효율(Fv/Fm)값 등 광합성반응을 측정하였으며, 실험 종료시에 식물체를 수확하여 생체중과 건물중, 지상부 대비 지하부의 비율(R/S율)을 조사하였다. 수집된 데이터는 SPSS PASW Statistics 18 (Release 18.0.0, IBM Corporation, USA)을 활용하여 분산분석 후 p≤0.05 수준에서 Duncan의 다중검정법으로 검정하였다.

    결과 및 고찰

    골등골나물과 새등골나물은 처리구 일부 개체에서 주간 위조 현상과 포트 하단부 근부 소실이 관찰되었으나(Fig. 1), 모든 처리구에서 생장반응, 광합성반응, 생체중, 건물중, R/S율에 있어 대조구와 유의한 차이가 나타나지 않아 강한 내침수성을 갖춘 것으로 간주할 수 있었다(Table 1~3). 한편 까실쑥부쟁이의 경우 5일 침수처리구는 처리 4주차, 7일 침수처리구는 처리 2주 차에 고사율이 100%에 달하여 내침수성을 갖추지 못한 것으로 볼 수 있었다(Table 1, 2). 좀개미취의 경우 엽수는 5일과 7일 침수처리구에서 실험 2주차에는 대조구의 44.7% 와 40.2%, 실험 4주차에는 대조구의 22.5% 와 9.1%, 6주차에는 대조구의 19.1% 와 0% 로 각기 유의하게 감소하였으며, 생장점의 수는 5일 침수처리구의 경우 실험 6주차에 대조구의 38.7%로, 7일 침수처리구의 경우 실험 4주차에 대조구의 29.9% 로 유의하게 감소하였다(Table 1). 또한 지상부 생체중 및 건물중과 지하부 생체중의 경우 두 처리구 모두 대조구에 비해 유의하게 감소하였다(Table 3). 그러나 SPAD 값은 모든 처리구에서 대조구와 유의한 차이가 나타나지 않았으며, Fv/Fm 값의 경우 5일 침수처리구는 대조구와 유의한 차이를 보이지 않았다(Table 2). 또한 지하부 건물중은 5일 침수처리구에서 대조구와 유의한 차이가 나타나지 않았으며, R/S율은 두 처리구 모두에서 대조구와 유의 차를 보이지 않았다(Table 3). 엽록소함량, 엽록소형광 등 광합성기구와 연관된 생육반응은 내침수성의 유효한 지표인 것으로 보고된 바 있으며(Lin et al. 2022;Smethurst and Shabala 2003;Yuan and Dunnett 2018), Pang et al.(2004)는 6가지 보리 유전형에 있어 침수스트레스 하에서의 광합성률, 엽록소함량, 엽록소형광 등 생육반응이 침수스트레스 해소 후 생육 회복과 관련되어 있음을 보고한 바 있다. 따라서 좀개미취는 제한적인 내침수성을 지니나, 최소 5일 침수처리와 상응하는 조건까지는 침수조건의 해소 후 생육을 회복할 여지가 있는 것으로 판단되었다.

    실험결과, 토양수분함량이 높은 서식지를 선호하는 골등골나물, 새등골나물, 좀개미취는 내침수성을 보인 반면 토양수분 함량이 중간 정도인 서식지에 분포하는 까실쑥부쟁이는 내침수성을 보이지 않아 서식지 환경특성이 내환경성과 연관성을 보임을 확인할 수 있었다. 그러나 토양이 습윤한 서식지에 분포하는 세 분류군 중 좀개미취는 낮은 수준의 내침수성을 나타내었다. 좀개미취의 자생분포범위는 한반도 오대산 이북 지역, 만주, 연해주 등으로 지온이 상대적으로 낮은 고위도 지역이며(Korea National Arboretum 2001;Missouri Botanical Garden and Harvard University Herbaria 2008;Ohwi 1965;Royal Botanic Gardens Kew 2024), 수변에서 발생하는 경우 용존산소량이 높은 유수천변에서 주로 나타난다(Korea National Arboretum 2001). 낮은 지온은 식물 지하부의 산소 요구도를 감소시킴으로써 침수피해를 경감할 수 있는 것으로 알려져 있다(Hirons and Sjöman 2019;Huang 2000). 또한 유수천변에 분포하는 계류연안식물(rheophyte)의 경우 토양수 분함량이 높은 환경에서 기원함에도 지하부의 산소요구량이 높은 경향을 지녀 다수의 분류군이 재배 시 통기성이 양호한 배지를 요함이 보고된 바 있다(Lundquist et al. 2017). 좀개미취의 제한된 내침수성은 이러한 요인에서 기인하는 것으로 보인다. 결론적으로, 서식지 환경특성에 기반한 내환경성 소재의 선발은 유효한 접근 방법으로 간주될 수 있었으나, 자생지의 토양수분 환경에 더해 기후, 지형, 토양수분을 공급하는 수원의 종류 등 여러 요인에 대한 복합적인 고려가 필요한 것으로 판단되었다. 또한 Pang et al.(2004)은 동일한 침수처리 하에서도 모래, 양토, 양분(sheep manure)을 2:1:1의 비율로 혼합하여 제조한 용토에 비해 회색 버티졸 토양에서 더 큰 폭의 생육감소가 나타남을 보고한 바 있다. 본 실험에서는 용적밀도가 낮은 무토양상토가 배지로 사용되었으므로, 추후 보다 다양한 배지를 활용한 실험이 진행될 필요가 있을 것으로 판단된다.

    사 사

    본 연구는 국립수목원 ‘환경변화 대응 활용 적합 식물 발굴 및 정원 조성·관리 기술 개발(KNA 1-5-3, 24-3)’ 과제의 지원에 의하여 수행되었음.

    Figure

    FRJ-32-4-313_F1.gif

    Waterlogging response of four species of native perennials, three (Eupatorium lindleyanum, E. fortunei, Aster maackii) from hydric habitat and one (A. ageratoides) from mesic habitat, to 6 weeks of three differing cyclic flooding treatments of unflooded (Control), 5-day cyclic flooding, and 7-day cyclic flooding.

    Table

    The number of leaves, number of active growth points, and height of the tallest shoot of four species of native perennials subjected under three differing cyclic flooding treatments of unflooded (Control), 5-day cyclic flooding (5D), and 7-day cyclic flooding (7D).

    zRepresents no significance (ns), significance at p ≤ 0.05 (*), p ≤ 0.01 (**), and p ≤ 0.001 (***) based on ANOVA (three treatment groups) or t-test (two treatment groups), or comparison of means unconducted due to 100% mortality in all treatment groups excluding control (-).
    yMeans (n = 5) designated with the same letter within columns are not significantly different according to Duncan's multiple range test at p ≤ 0.05.
    xNo data because of plant mortality or lack of measurable parts due to damage.

    The SPAD value and photosynthetic efficiency of PSII (Fv/Fm) of four species of native perennials subjected under three differing cyclic flooding treatments of unflooded (Control), 5-day cyclic flooding (5D), and 7-day cyclic flooding (7D).

    zRepresents no significance (ns), significance at p ≤ 0.05 (*), p ≤ 0.01 (**), and p ≤ 0.001 (***) based on ANOVA (three treatment groups) or t-test (two treatment groups), or comparison of means unconducted due to 100% mortality in all treatment groups excluding control (-).
    yNo data because of plant mortality or lack of measurable parts due to damage.
    xMeans (n = 5) designated with the same letter within columns are not significantly different according to Duncan's multiple range test at p ≤ 0.05.

    The fresh weight (FW) and dry weight (DW) of shoots and roots, and root/shoot ratio (R/S) of four species of native perennials subjected under three differing cyclic flooding treatments of unflooded (Control), 5-day cyclic flooding (5D), and 7-day cyclic flooding (7D).

    zRepresents no significance (ns), significance at p ≤ 0.05 (*), p ≤ 0.01 (**), and p ≤ 0.001 (***) based on ANOVA (three treatment groups) or t-test (two treatment groups), or comparison of means unconducted due to 100% mortality in all treatment groups excluding control (-).
    yMeans (n = 5) designated with the same letter within columns are not significantly different according to Duncan's multiple range test at p ≤ 0.05.
    xNo data because of plant mortality or lack of measurable parts due to damage.

    Reference

    1. Ashraf MA ( 2012) Waterlogging stress in plants: A review. Afr J Agric Res 7:1976-1981
    2. Belford RK, Cannell RQ, Thomson RJ, Dennis CW ( 1980) Effects of waterlogging at different stages of development on the growth and yield of peas (Pisum sativum L.). J Sci Food Agric 31:857-869
    3. Cameron R, Hitchmough J ( 2016) Environmental horticulture: Science and management of green landscapes. CABI, Wallingford, pp 121-191
    4. Colmer TD, Voesenek LACJ ( 2009) Flooding tolerance: Suites of plant traits in variable environments. Funct Plant Biol 36:665-681
    5. Dylewski KL, Wright AN, Tilt KM, Le Bleu C ( 2011) Effects of short interval cyclic flooding on growth and survival of three native shrubs. HortTechnology 21: 461-465
    6. Entwisle TJ, Cole C, Symes P ( 2017) Adapting the botanical landscape of Melbourne Gardens (Royal Botanic Gardens Victoria) in response to climate change. Plant Divers 39:338-347
    7. Hirons A, Sjöman H ( 2019) Tree species selection for green infrastructure: A guide for specifiers. Trees & Design Action Group, Exeter, pp 6-45
    8. Huang B ( 2000) Waterlogging responses and interaction with temperature, salinity, and nutrients. In: Huang B (ed) Plant-environment interactions. CRC Press, Florida, pp 281-300
    9. Jain S, Lamo K, Walling S, Imchen A, Tirkey JF, Singh A ( 2024) Climate-resilient horticulture: Adapting to climate change through innovative practices and technologies. Int J Environ Clim 14: 219-233
    10. Kim DJ, Kang D, Park JH, Kim JH, Kim Y ( 2021) Changes in the spatiotemporal patterns of precipitation due to climate change. Kor J Agri Forest Meteorology 23:424-433
    11. Kim Y, Son M ( 2022) Application of the large-scale climate ensemble simulations to analysis on changes of precipitation trend caused by global climate change. Atmosphere 32:1-15
    12. Korea National Arboretum ( 2001) Korea biodiversity information system. Accessed Jul. 2024, http://www.nature.go.kr/
    13. Lan T, Guo SW, Han JW, Yang YL, Zhang K, Zhang Q, Yang W, Li PF ( 2019) Evaluation of physical properties of typical urban green space soils in Binhai Area, Tianjin, China. Urban For Urban Green 44:126430
    14. Lin SY, Chen PA, Zhuang BW ( 2022) The stomatal conductance and Fv/Fm as the indicators of stress tolerance of avocado seedlings under short-term waterlogging. Agronomy 12:1084
    15. Lundquist CR, Sukri RS, Metali F ( 2017) How not to overwater a rheophyte: Successful cultivation of difficult tropical rainforest plants using inorganic compost media. Sibbaldia 15:97-108
    16. Manghwar H, Hussain A, Alam I, Khoso MA, Ali Q, Liu F ( 2024) Waterlogging stress in plants: Unraveling the mechanisms and impacts on growth, development, and productivity. Environ Exp Bot 224:105824
    17. Missouri Botanical Garden, Harvard University Herbaria ( 2008) eFloras. Accessed Jul. 2024, http://www.efloras.org
    18. Ohwi J ( 1965) Flora of Japan. Meyer FG, Walker EH (eds). Smithsonian Institution, Washington DC, pp 866-876
    19. Pang J, Zhou M, Mendham N, Shabala S ( 2004) Growth and physiological responses of six barley genotypes to waterlogging and subsequent recovery. Aust J Agric Res 55:895-906
    20. Parent C, Capelli N, Berger A, Crèvecoeur M, Dat JF ( 2008) An overview of plant responses to soil waterlogging. Plant Stress 2:20-27
    21. Royal Botanic Gardens Kew ( 2024) Plants of the world online. Accessed Nov. 2024, https://powo.science. kew.org/
    22. Smethurst CF, Shabala S ( 2003) Screening methods for waterlogging tolerance in lucerne: Comparative analysis of waterlogging effects on chlorophyll fluorescence, photosynthesis, biomass and chlorophyll content. Funct Plant Biol 30:335-343
    23. Wu H, Wang X, Xu M, Zhang J ( 2018) The effect of water deficit and waterlogging on the yield components of cotton. Crop Sci 58:1751-1761
    24. Wu J, Zheng H, Dong Y, Zhao F, Zhai Y, Yang H, Gong W, Hui W, Urano D, Wang, J ( 2024) The conserved transcriptional regulation mechanism of ADH1 gene in Zanthoxylum armatum to waterlogging stress. Plant Physiol Biochem 216:109133
    25. Yuan J, Dunnett N ( 2018) Plant selection for rain gardens: Response to simulated cyclical flooding of 15 perennial species. Urban For Urban Green 35:57-65
    
    1. SEARCH
    2. Journal Abbreviation : 'Flower Res. J.'
      Frequency : Quarterly
      Doi Prefix : 10.11623/frj.
      ISSN : 1225-5009 (Print) / 2287-772X (Online)
      Year of Launching : 1991
      Publisher : The Korean Society for Floricultural Science
      Indexed/Tracked/Covered By :

    3. Online Submission

      submission.ijfs.org

    4. Template DOWNLOAD

      Original Research
      Articles
      국문 영문
      Review Articles 리뷰
      ★NEWTechnical Reports단보
      New Cultivar
      Introduction
      품종
    5. 논문유사도검사

    6. KSFS

      Korean Society for
      Floricultural Science

    7. Contact Us
      Flower Research Journal

      - Tel: +82-54-820-5472
      - E-mail: kafid@hanmail.net